tag:blogger.com,1999:blog-14194283.post6713269092358752174..comments2024-02-01T14:03:35.442+01:00Comments on El Rincón de Alvy Singer: Un problema de verosimilitudEl Miope Muñozhttp://www.blogger.com/profile/15591688901639385097noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-14194283.post-39366798765075561802009-01-31T02:48:00.000+01:002009-01-31T02:48:00.000+01:00Estoy hasta los cojones de la gente que dice cosas...Estoy hasta los cojones de la gente que dice cosas enormes de largas sobre esta peli. Y con citas y todo. No es por nadie en particular, ojo.<BR/><BR/>Simplemente me tocaba decirlo. Lo siento.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14194283.post-51675941575995731172009-01-24T10:49:00.000+01:002009-01-24T10:49:00.000+01:00(Post extravagante)Singer,Una admiradora de este n...(Post extravagante)<BR/>Singer,<BR/>Una admiradora de este nínfico blog, admiradora y lectora suya, me hizo saber que usted, siendo otro y el mismo, había escrito un artículo sobre el cómic Watchmen (tm y copyright de DC)de Alan Moore y Dave Gibbons, titulado "A...y...d...1.P...W...y...l...s..." [censurado]. Después de comprobar que ese artículo es, en su planteamiento y contenidos, muy cercano a mis propias notas de lectura sobre el cómic, he sentido la necesidad de informarle de este extraño caso de "convergencia en la cosa entre dos entendimientos"; y no he encontrado mejor modo de comunicarme con usted que el de dejarle este comentario en la primera entrada que pudiese tener algo que ver con el asunto de los superhéroes. Si dispone del tiempo necesario y cree que la lectura de esa obrita maestra del cómic pudiese merecerlo, encontrará algunos de mis apuntes de lectura en el seudoblog WATCHMEN:Alan Moore y los superhéroes (www.lecturasdewatchmen.blogspot.com). Espero que tenga a bien aportarme sus razones sobre el asunto.<BR/>Un saludo,<BR/>Joaquín A.F.Joaquín A. F.https://www.blogger.com/profile/17777529333685793567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14194283.post-7310281880277907202009-01-09T14:40:00.000+01:002009-01-09T14:40:00.000+01:00Si, pero ambos son ficciones. Es decir, comparaba ...Si, pero ambos son ficciones. Es decir, comparaba la transgresión de cada obra, no equiparaba su fuerza o desarrollo narrativo.El Miope Muñozhttps://www.blogger.com/profile/15591688901639385097noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14194283.post-35421145043019096722009-01-09T04:57:00.000+01:002009-01-09T04:57:00.000+01:00Perdón por mi ignorancia, ¿pero no es un poco retr...Perdón por mi ignorancia, ¿pero no es un poco retrógrado comparar, usando juicios de valor, dos medios tan diferentes como el tebeo (aquí le decimos cómic) y el cine? ¿No es lo mismo que decir "La novela es mejor que la película", o algo parecido?<BR/><BR/>En fin. Igual disfruto este blog y casi siempre leo completos los posts que me interesan.Jorge Mario Sánchezhttps://www.blogger.com/profile/05378370925899675744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14194283.post-15590282007700601602009-01-09T00:50:00.000+01:002009-01-09T00:50:00.000+01:00¿Alguien? Leo los tebeos de Batman desde que soy n...¿Alguien? Leo los tebeos de Batman desde que soy niño. He releído las dos obras que tu comentas, igual que me pilla más lejana Arkham Asylum. El regreso del caballero nocturno tiene implicaciones políticas que no tiene Batman: Reagan es presidente y Superman trabaja para los malvados. El Joker no es un villano ni un psuedoterrorista. No veo el paralelismo porque donde Miller es satírico (eso se ve gráficamente), Nolan es grave. Sólo hay que ver el momento en que se habla de los villanos de Batman como un producto de su esquizofrenia vigilantista. Nolan sería absolutamente incapaz de filmar algo así.<BR/><BR/>Los temas están mejor resueltos, pues, en DK Returns. Nolan no tiene humor y tiende al subrayado.El Miope Muñozhttps://www.blogger.com/profile/15591688901639385097noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14194283.post-53688707568405794242009-01-08T22:11:00.000+01:002009-01-08T22:11:00.000+01:00Pregunto, ¿alguno es aficionado a los comics de ba...Pregunto, ¿alguno es aficionado a los comics de batman? no es por nada pero por lo que os leo, vuestras reflexiones van más a los metafísico o filosófico que a lo cinematográfico, creo, y a lo mejor es que no haber leido tanta filosofía como vosotros me hace un poco más ignorante, pero poco menos que parece que hemos visto dos películas totalmente diferentes XDquillo_3https://www.blogger.com/profile/09352553980406495703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14194283.post-13765760560647507062009-01-08T20:53:00.000+01:002009-01-08T20:53:00.000+01:00Y perdóneme por mi falta de elocuencia en determin...Y perdóneme por mi falta de elocuencia en determinados momentos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14194283.post-23501068917880390192009-01-08T19:55:00.000+01:002009-01-08T19:55:00.000+01:00Estoy de acuerdo con usted en prácticamente todo, ...Estoy de acuerdo con usted en prácticamente todo, así que tal vez este comentario se vuelva un poco redudante... <BR/><BR/>Me cabrean las pretensiones de Nolan... Intenta dotar de realismo a la historia del superhéroe, casi reformular el género acercando su figura al mundo real, pero cae en constantes incoherencias derivadas de la imposibilidad total de los superhéroes en nuestra realidad. Por eso la conversión de Dent en 'Dos Caras' parece metida con calzador. Como me decía Noel después de ver la peli, Nolan intenta escapar de las excentricidades propias del género, y no sólo no lo consigue, sino que se arriesga a perder emoción y mordiente: una pura incoherencia.<BR/><BR/>La escenita de los barcos es un ejemplo perfecto de la ingenuidad del director, que pretende dotar de impostada realidad a la fantasía y termina dotando de impostada fantasía a la realidad... Nadie se cree que los barcos continuen de una pieza al final de la película, pero una victoria total del Joker terminaría con el discuro de esperanza del final de la película. Un discurso, cuanto menos, chocante, aunque me convence la opinión de Lindyhomer al respecto, cuando en un principio me hubiera empujado a criticar el concepto con ahínco. <BR/><BR/>Pese a todo, sigo pensando que en esta sociedad de lobos, ganan los más hijos de puta, y así funciona todo... En fin, tampoco me quiero poner a filosofar sobre lo humano y lo divino, aunque quisiera destacar que el planteamiento de Nolan no deja de ser una tremenda ingenuidad disfrazada de veracidad mal entendida.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14194283.post-78592137126372336092009-01-08T10:20:00.000+01:002009-01-08T10:20:00.000+01:00No se porqué a estas alturas me resulta curiosa la...No se porqué a estas alturas me resulta curiosa la reacción de la gente a tu post. Maldito Singer, como me sigas citando voy a tener que esforzarme a redactar bien. Si me escondo en los foros es para no exponerme a esto... en fin.<BR/><BR/>Aquí hay dos temas: no quiero ir por los derroteros del "give the people what they want", pero sí que me pregunto muchas veces porqué alguien no podría tener derecho a ser conservador, o a que le guste Sin tetas no hay paraiso. <BR/>En segundo lugar, y vuelvo al focoforo y mi discusión sobre Kevin Smith, es que los defectos que encuentras a la película no parecen afectar a la mayoría del público. Os poneis así porque ha costado una burrada y porque es de batman. ¿Son razones?<BR/><BR/>En cuanto a lo de Barthes... ya escribiré otro dia.Lindyhomerhttps://www.blogger.com/profile/17729242315878749539noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14194283.post-62434953247136965132009-01-07T20:18:00.000+01:002009-01-07T20:18:00.000+01:00Yo no voy a soltar ninguna parrafada más que nada ...Yo no voy a soltar ninguna parrafada más que nada porque ya bastante me ha costado, alvy, leer tu post por lo largo no por lo interesante y me supondría otra cantidad ingente de tiempo el contestarte adecuadamente a cada punto y reflexión, así que mínimamente te digo que estoy en total desacuerdo contigo y que para mí sino está a la altura, quizá le queda poco para ser la mejor película basada en comic, desde luego la mejor sobre Batman, y si no me crees leete Arkham Asylum o El regreso del caballero oscuro. Mis únicos peros son como dices alguna escena demasiado tendente a begins y lo efímero de Dos Caras. Pero hasta ahí, es perfecta en su equilibrio y una película a la que seguro que volveré muchas veces.quillo_3https://www.blogger.com/profile/09352553980406495703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14194283.post-27360702332578538342009-01-07T08:32:00.000+01:002009-01-07T08:32:00.000+01:00Dios mío, Sr. Singer, qué ambición, parece Vd... ¡...Dios mío, Sr. Singer, qué ambición, parece Vd... ¡Christopher Nolan! De incapacidad para comprender las cosas, nada; capacidad para exprimirles hasta la última gota de sangre, e incluso para sacarla de donde puede que no haya más que horchata. Y más aun, con todo tipo de ramificaciones dialécticas que eluden el solipsismo y exprimen Internet. UNA GOZADA.<BR/><BR/>Ahora, no comparto para nada las presuntas incoherencias denunciadas entre el "realismo" que propugna Nolan y las concesiones a la acción y las constantes de un blockbuster. Poniéndonos pedantes, el primer plano de la película (que ya es historia del cine) nos deja bien claro en qué terreno nos estamos moviendo: King Vidor iniciaba de manera similar The Crowd, pero introducía su cámara en el lugar donde trabajaba su protagonista para ser cómplice de 'su' realidad. Nolan rompe la pantalla desde dentro avisándonos, tras unos instantes de confusión por nuestra parte, de que no estamos en el mismo lugar donde se halla la sala de proyección; sino en un ESCENARIO a su total disposición creativa, por mucho que responda a nuestra iconografía de lo real.<BR/><BR/>Un escenario, por cierto, en el que tiene lugar algo que creo se ha comentado poco, la deconstrucción de Batman Begins. Nolan tiene el valor de, apenas conformado con gran esfuerzo (por desgracia demasiado visible) en el film previo un modelo de héroe y de entorno en el que resulta verosímil, hacerlo volar por los aires.<BR/><BR/>Perdón por la parrafada!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14194283.post-85309899348138432662009-01-07T04:27:00.000+01:002009-01-07T04:27:00.000+01:00Pero que incapacidad mas gorda tiene usted de comp...Pero que incapacidad mas gorda tiene usted de comprender las cosas. Verborrea un rato, eso no se lo niega nadie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-14194283.post-41078824801541352422009-01-07T01:36:00.000+01:002009-01-07T01:36:00.000+01:00La vida es un problema de verosimilitud.La vida es un problema de verosimilitud.Luna Miguelhttps://www.blogger.com/profile/05334851747998559698noreply@blogger.com