THE SCOTT BROTHERS GO TO SOMALIA

Black Hawk Derribado es una de las películas más interesantes a nivel reflexivo que he visto en mucho tiempo en la filmografía de Ridley Scott. Y con esta frase puede parecer que estoy considerando interesante el argumento de ésta, pero me refiero a la curiosa reflexión, que yo hasta calificaría de sutil provocación que muchos destacados críticos militantes cinéfilos de tutta tuvieron su honor “ofendido”.

Bien vayamos por partes. La película parte de un libro de Mark Bowden autor de libros-épica que resultan idóneos para la ficción (Joe Carnahan está adaptando su Killing Pablo sobre las tropelías del traficante de drogas Pablo Escobar). Del guionista Ken Nolan sólo sabemos que trabaja en un telefilm sobre la CIA. Y los productores son los hermanísimos bajo el nombre de Scott Free y Jerry Bruckheimer. Y el film fue realizado justo después de una película tan traviesa como Hannibal.

Ridley Scott es para los críticos sinónimo de nombre serio. Alien y Blade Runner (no estoy desmitiendo su condición de clásicos modernos) y por último Gladiator, le han convertido en un cineasta del que se pueden ignorar tanto sus films más revalorizables como los más tópicos y chuscos pero apreciados por el públicos (pensar en Thelma y Louise).

Tony Scott es para los críticos un Belcebú. Un terrible que de vez en cuando realiza películas entretenidas. Por si fuera poco no sólo dirigió Top Gun sino que hasta se atrevió a rodar siempre al octavo mandamiento cinéfilo que asegura que nunca amarás las películas que nosotros llamamos ritmo de videoclip.

Bien.: Black Hawk Derribado es una película con una frenética y cuidadísima estética que planea siempre bajo el hiperrealismo más absoluto y también muchas veces con el esteticismo que busca la forzada belleza en las imágenes.

Pero su guión es (yo diría que voluntariamente) infumable. De risa y lo dijo en el mejor de los sentidos. Su mensaje sobre la guerra inexistente, y su trasfondo moral ausente. Sus personajes usan el lenguaje de la mejor de las series B y yo prefiero ver el film del 2001 como un chiste de los hermanos Scott. Imaginar a Ridley, el niño bien de la crítica recuperado por la hazaña romana de Rusell Crowe, contándole a Tony (o quizá viceversa, visto que el pequeño es mucho más transgresor) realizar una película en tono serio pero de fondo risible. ¿Los personajes? Diversión pura y dura a costa de los más clásicos arquetipos. Eric Bana, Josh Hartnett y Ewan McGregor entran de forma magnífica en el juego. En su crítica Jesús Palacios citaba a Lucio Fulci por la malicia juguetona de Scott de rodar a estos somalíes como hordas de muertos vivientes que corren sin parar y están por todas partes (¡flacuchos!).

Proporcionemos a la película el beneficio de la duda. De tratarse de una provocación lo han conseguido.: tomaron el pelo a media crítica americana e irritaron a los más nobles europeos. Scott rodó magníficamente y con halo de épica una pura y dura serie B, un divertimento, pero no se lo contó a nadie. De no tratarse así estaríamos ante una gran tomadura de pelo, pero ya de cierto valor por el efecto claro que produce en el espectador.

Los indicios que tengo para comprobar mi teoría del chiste no son que sea el film que siga Hannibal sino su final.: Scott filma a los soldados corriendo a ritmo de Hans Zimmer y ¡aparecen niños africanos a correr con ellos! Puro esteticismo autoparódico, improbable, claramente inverosímil.

Luego Scott se volvió otra vez grandilocuente y dirigió esa épica fallida (y sin rastro de humor) llamada Kingdom of Heaven que podría ser el reverso con esta pero con un guión que nos avisa, de entrada, de que esto es una cinta trascendente. Grave error.

(Y Scott sigue dirigiendo proyectos sin interés que tienen rápido olvido en la memoria de los ávidos críticos Veremos.Luego del film se realizaron varios videojuegos inspirados en su estética, otro dato significativo)